HOME KANON HISTORIA SZTUKI ARCHITEKTURA MALARSTWO RZEŹBA MEBLARSTWO DESIGN UBIÓR OGRODY MUZYKA MITOLOGIA BIBLIOTEKA ARTYŚCI KONTAKT
Debussy - Arabeska -  link otworzy MediaPlayer - zminimalizuj okno, będzie grało w tle. Debussy - Światło księżyca - link otworzy MediaPlayer - zminimalizuj okno - będzie grało w tle.


MALARSTWO MODERNISTYCZNE


 

w budowie

 

FOWIZM


Henri Matisse, Taniec, 1910

Fowizm pojawił się nagle i trwał bardzo krótko (1905 – 1907), ale jakkolwiek fowiści jako dość zwarta grupa artystów przestali szybko istnieć, ich wpływy są widoczne na ulicach współczesnych miast.

 

Grupa fowistów w słynnej sali "dzikich bestii"
na Salonie Jesiennym w 1905 r.

   


Henri Matisse, Kobieta w kapeluszu, 1905

W 1905 r. na Salonie Jesiennym w Paryżu w jednej sali przypadkowo zestawiono obok siebie klasycyzujące rzeźby, obraz Celnika-Rousseau pt. „Głodny lew pożerający antylopę”, oraz prace kilku młodych malarzy, w tym „Kobietę w kapeluszu” Henri Marisse’a. Obecny na wystawie znany krytyk określił to zestawienie jako „Donatello wśród dzikich bestii” i ten powtórzony w prasie, trochę drwiący epitet "bestie" (fauves) stał się nazwą grupy i stylu malarskiego. Trzon grupy tworzyli Henri Matisse, André Derain i Maurice de Vlaminck, a należeli do niej m.in. Raoul Dufy, Albert Marquet, Georges Rouault, Kees van Dongen, Othon Friesz i Georges Braque, który wkrótce miał się stać współtwórcą kubizmu.


Henri Rousseau, Głodny lew pożera antylopę, 1905


Czołowa postać fowizmu, Henri Matisse (1869 – 1954) jeszcze w 1894 r. malował nastrojowe obrazy w duchu Whistlera i Muncha i do 1896 roku podobno nie widział na oczy obrazu impresjonistycznego. Pierwszy kontakt z impresjonizmem w 1868 r. spowodował szok u niemłodego już malarza, który w 1897 zostaje uczniem impresjonisty Johna Petera Russella i za jego pośrednictwem styka się z twórczością nieznanego jeszcze Van Gogha. Potem pracuje z neoimpresjonistami eksperymentując w latach 1899 - 1904 r. z różnymi konwencjami, m.in. pointylizmem Signaca i syntetyzmem Gauguina.


Henri Matisse, Światło, 1904

 

Henri Matisse, Katedra Notre Dame, 1902 >


Henri Matisse, Lektura, 1894


W 1905 r. Matisse maluje Kobietę w kapeluszu, obraz wystawiony na Salonie Jesiennym, który potem zakupiła Gertruda Stein ratując przed depresją mało wówczas znanego, a już 36-letniego malarza.
Kontakt ze Steinami był dla Matisse’a niezwykłe ważny, ponieważ stali się oni głównymi kolekcjonerami jego dzieł, a poza tym w salonie Gertrudy Matisse poznał w 1904 r. Pabla Picassa, z którym przez kolejne lata łączyła go nie pozbawiona ostrej rywalizacji przyjaźń.

Harmonia w czerwieni
1908


Oprócz krótkiego okresu po 1905 r. kojarzenie Matissea z “dzikością” nie jest uzasadnione.
Chociaż dla ówczesnego oka stosowane przez niego zestawienia kolorów oraz maniera malarska mogły kojarzyć się z ogólnie rozumianym ekspresjonizmem, jednak Matisse ekspresjonistą nie był (chociaż był admiratorem Van Gogha, podobnie jak inny fowista Maurice Vlaminck, który twierdził, że „Van Gogha kocha bardziej, niż własnego ojca”.

 

Maurice de Vlaminck, Restauracja w Bougival, 1905

Matisse bardzo szybko zaczął tworzyć obrazy, które trudno jest powiązać z jakąkolwiek orientacją. Można odnaleźć w nich i nastroje bliskie Gauguinowi i nabistom i ślady techniki Van Gogha i wpływy japońszczyzny i sztuki orientu, ale szybko stworzył on własny, niezwykle piękny styl, w którym niezależnie od ekspresyjnej siły tkwiącej w zestawianych kolorach, chodziło przede wszystkim o malowanie pięknych obrazów.
Określenie takie w odniesieniu do ikony modernistycznej awangardy brzmi niemal jak obelga, ale jest prawdziwe, ponieważ w obrazach Matisse’a nie ma ani ekspresyjnego krzyku (słynny Taniec z 1910 r. jest monumentalną, niemal klasycystyczną kompozycją wykonaną współczesnymi mu środkami, w której jedyny raz czytelnie nawiązał do Cezanne’a), ani tym bardziej jakiejkolwiek skłonności do naturalistycznego komentowania rzeczywistości. Właśnie dlatego Matisse jako chyba pierwszy malarz programowo zrezygnował z tworzenia iluzji przestrzeni.


Georges Rouault, Głowa Chrystusa

 

Georges Rouault, Arlekin

O wiele więcej wspólnego z konwencją ekspresjonistyczną mieli inni przedstawiciele grupy, przede wszystkim Georges Rouault, uczeń Gustave Moreau, chociaż i w jego przypadku „ekspresjonistyczna” maniera i kolorystyka wykorzystywane były do tworzenia głęboko tragicznych, symbolicznych obrazów o tematyce religijnej (jego późnym kontynuatorem w Polsce był Waldemar Cwenarski).
Niezależnie od szczegółowej analizy sztuki fowistów, faktem jest, że była ona krótkim, ale niezwykle ważnym etapem „rozluźnienia” emocjonalnej, ale zdyscyplinowanej metody Van Gogha, zastosowanej przez wchodzących na scenę ekspresjonistów. >>>

 

Temat ekspresjonizmu w sztuce omówiony jest na odrębnych stronach:

EKSPRESJONIZM . EKSPRESJONIZM FIGURATYWNY . EKSPRESJONIZM ABSTRAKCJONISTYCZNY

 

KUBIZM


Pablo Picasso, 1905

Kubizm i Picasso są symbolami sztuki nowoczesnej, kubizm jest przy tym okresem niezwykle ważnym dla rozwoju tej sztuki, dlatego trzeba – nawet w wielkim skrócie - przedstawić okoliczności jego powstania.
Narodziny kubizmu w 1909 r. były gromem z jasnego nieba, o wiele gwałtowniejszym niż pojawienie się kilka lat wcześniej fowistów, których do fowizmu doprowadziła jakaś konsekwentna droga rozwojowa. W przypadku kubistów nic takiego nie miało miejsca, albo drogę tę przebyli oni w błyskawicznym tempie.

Georges Braque, 1905



Picasso, Chłopiec i koń, 1906

Tuż przed „eksplozją” Picasso był świetnie zapowiadającym się symbolistą, miał za sobą okres błękitny i różowy, a Braque malował wyważone pejzaże, których przykładem jest Hotel Mistral – wyjątkowo stonowane, jeśli uwzględnić jego fowistyczny rodowód.
Jeszcze w 1906 Picasso namalował piękny gauguinowski obraz "Chłopiec z koniem" oraz portret Gertrudy Stein, by w następnym roku stworzyć Panny z Avignon, dzieło nie mające wprawdzie jeszcze nic wspólnego z kubizmem, ale zrywające definitywnie z jeszcze rok wcześniej wyznawanym przez artystę klasycznym kanonem piękna.


Portret Gertrudy Stein, 1906 - Georges

Braque, Hotel Mistral, 1907

Jeśli w 1909 roku powstały pierwsze kubistycznie potrzaskane obrazy Picassa, to albo przeżył on jakiś gwałtowny przełom, albo zaszły jakieś specjalne okoliczności. Prawdopodobnie miało miejsce i jedno i drugie.
W 1905 r. Picasso poznał rodzeństwo Steinów, a w salonie Gertrudy zaprzyjaźnił się z Matissem. W Gertrudzie znalazł kolekcjonerkę swoich prac i nawiązał przez nią kontakt z galerią Daniela-Henry’ego Kahnweilera, który kolekcjonował fowistów i który zaczął również kupować dzieła Picassa. Picasso był jeszcze dość młody, Steinowie mieli pozycję, pieniądze i gromadzili w swoich salonach śmietankę awangardy. Wydaje się, że artysta, który kilka lat przeżył w Paryżu i Madrycie w skrajnej biedzie szybko zorientował się, że ze swoim dotychczasowym, głębokim i wyrafinowanym stylem daleko nie zajedzie.

 

Pablo Picasso, Panny z Avignon, 1907



Paul Cezanne, Dom w Prowansji, 1885

Ważniejsze wydaje się jednak to, że w 1907 r. w Paryżu, po raz pierwszy pokazano w dużej ilości obrazy zmarłego rok wcześniej Paula Cezanne’a. Nawet jeśli Cezanne mógł mieć jakiś wpływ na twórczość młodego pokolenia malarzy, był to wpływ bardzo ograniczony z uwagi na jego długotrwałe odosobnienie na francuskiej prowincji. Tym razem szeroka publiczność (w tym artyści) mogli obejrzeć znaczną ilość obrazów we wzajemnym kontekście. Szokiem dla artystów musiało być zetknięcie się twarzą w twarz z twórczością człowieka, który w 1904 r. pisał do Emila Bernarda: ”Trzeba odszukać w naturze cylindry, kule i stożki, umieścić wszystko we właściwej perspektywie tak, aby każda strona przedmiotu, każda płaszczyzna ciążyły ku jednemu, centralnemu punktowi”.

To, co malowali przez następne trzy lata Picasso, Braque i kilku innych artystów było sumiennym odrabianiem pracy domowej na zadany przez Cezanne’a temat.
W ciągu tych trzech lat (1909 – 1912) kubizm narodził się (jeśli nie liczyć prenatalnej fazy Cezannowskiej), dojrzał i wypalił jako najważniejszy styl w malarstwie nowoczesnym XX wieku.
Powszechnie przyjmuje się za angielskim historykiem sztuki Douglasem Cooperem, że kubizm miał trzy fazy:

kubizm wczesny albo prekubizm (1906 – 1908/9)

kubizm dojrzały albo analityczny (1909 - 1912/14)

kubizm późny albo syntetyczny (1914 – 1919)


Jeśli fazę rozwoju stylu w sztuce rozumieć jako następstwo logicznie i stylistycznie powiązanych dzieł tworzonych w czasie umożliwiającym analityczną refleksję, to – nawet biorąc pod uwagę „futurystyczne” tempo epoki - prekubizmu w ogóle nie było. Wystarczy zestawić obrazy z owych lat. W gruncie rzeczy nie było również czegoś takiego, jak kubizm syntetyczny, bo styl, w jakim tworzyli Picasso i Braque po 1912 roku można wprawdzie określić dowolnym przymiotnikiem, ale na pewno nie jest to kubizm.
Jest tak dlatego, że kubizm nie był tym, czym zrobiły go rzesze bezmyślnych plagiatorów, a więc najpierw prowokującą, a potem dobrze sprzedającą się manierą, ale najdojrzalszą i dlatego ostatnią fazą realizmu. Ostatnią, ponieważ klasyczną postawę realistyczną doprowadził do granic, poza którą zaczyna się abstrakcja. Jednak kubizm nigdy nie był ani fazą przejściową do abstrakcjonizmu (chociaż mógł być bodźcem dla abstrakcjonistów), ani sam nigdy nie posunął się poza granice abstrakcji. Wszystko, co w obrazach kubistów wydaje się bezkształtną masą (o ile oczywiście są to obrazy kubistyczne, a nie pseudokubistyczne bohomazy), jest precyzyjnie przedstawionym, materialnym obiektem.
Jest tylko jedna różnica między kubistami, a realistami klasycznymi (zaczynając od renesansowych iluzjonistów) - mówiąc w przenośni - realiści klasyczni malowali to, co widziało nieruchome ludzkie oko, kubiści natomiast to, co widział fruwający aparat rentgenowski (Roentgen odkrył promieniowanie X w 1895 r., a Nobla za aparat rentgenowski dostał w 1901 r.).


Picasso, Dora Maar au Chat, 1941

 

FUTURYZM

Ruch artystyczny i społeczny stworzony w 1909 r. przez Filippo Tommaso Marinettiego i malarza Umberto Boccioniego, stanowiący apoteozę ruchu, szybkości, mechanizacji, uprzemysłowienia, urbanizacji i zrywający z wszelką tradycją.
W malarstwie futuryści stosowali technikę zapożyczoną od kubistów a wcześniej od Duchampa (Kobieta schodząca po schodach), usiłując przedstawić ideę ruchu.
Przedstawiciele: Umberto Boccioni, Giacomo Balla, Luigi Russolo, Gino Severini und Carlo Carra, oraz Fortunato Depero, Ottone Rosai, Mario Sironi, Ardengo Soffici, Enrico Prampolini.

W architekturze jedynym twórcą był Antonio Sant'Elia, który pozostawił po sobie wyłącznie projekty, mające jednak ogromny wpływ na rozwój architektury nowoczesnej poza Włochami.
Futuryzm miał dwie odmiany w Rosji: ego-futuryzm Igora Severyanina i kubo-futuryzm Kazimierza Malewicza. W literaturze futuryzm rosyjski reprezentuje Włodzimierz Majakowski.

Futuryści związani byli z rodzącym się we Włoszech faszyzmem, jednak ponieważ istotą ich programu było niszczenie wszelkiej tradycji, romans z faszyzmem nie jest im specjalnie pamiętany przez lewicową krytykę. Natomiast taki sam romans pamiętany jest innemu ruchowi w międzywojennej sztuce włoskiej, nazywanemu novecento, który po I wojnie światowej podjął hasło "powrotu do porządku" i miał silny wyraz "państwowotwórczy".

NOVECENTO – konkurencyjny, klasycyzujący styl promowany przez Mussoliniego, który futurystami też nie gardził.

AEROPITTURA - w latach 30-tych pojawił się uprawiany do dziś gatunek aeropittura, który wywodzi się wprawdzie w fascynacji wrażeniami dostarczanymi przez uprawianie lotnictwa (wtedy lotnictwo „uprawiano” jak nowy sport), jednak jako element charakterystyczny ma specyficzny dynamizm kompozycyjny.

W 1988 futuryzm odżył w USA jako neo-futuryzm.

 

DADAIZM

Ruch powstał w Zurychu i rozwijał się w latach 1916 – 1922. Nie miał żadnego pozytywnego programu, ponieważ stanowił wyraz anarchistycznego chaosu pojęć i zagubienia sztuki po zakończeniu I wojny światowej. Eksploatował brednię, sprowadzał artystyczny dyskurs do poziomu gaworzenia niemowlaka (stąd nazwa). Formalnie atrakcyjny, stanowił świadectwo pierwszego, całkowitego rozpadu świadomości artystycznej, zwątpienia samych artystów co do sensu twórczości (poza aspektem komercyjnym). Jedynym stawianym serio i skutecznie realizowanym postulatem był nihilizm. Trudno dzisiaj osądzić obiektywnie, czy był rezultatem własnej pracy myślowej artystów, czy nieświadomą realizacją politycznego planu anarchistycznego. Wywarł ogromny wpływ na demontaż tradycyjnego pojęcia sztuki i powstanie tzw. anty-sztuki. Nie zmienia tego fakt, że tworzony był przez wyjątkowo inteligentnych i dowcipnych ludzi. Na tym jednak wyczerpuje się jego potencjał intelektualny. Jest to szczególnie rażące, ponieważ ruch powstał w czasach, gdy publikowane były prace socjologa Vilfreda Pareto, podważające racjonalność ludzkiego działania, jednak starające się badać jego strukturę.
Bezspornym, chociaż negatywnym dokonaniem dadaizmu (pozytywnych nie stwierdzono) było zakwestionowanie dzieła sztuki jako materializacji procesu twórczego. W tym sensie dadaizm otworzył proces zakończony powstaniem happeningu i konceptualizmu.
Negatywna ocena dadaizmu jako nurtu sztuki nie wynika z zastrzeżeń co do celowości czy wartości poznawczej samych działań dadaistów, mają (a raczej miały, bo dzisiaj cała sprawa trąci myszką) one zapewne pewien sens (niechby i rozrywkowy), należą jednak do innej sfery działalności niż sztuka. To pomieszanie pojęć jest najgorszym skutkiem zjawiska.
1916 r. - Cabaret Voltaire
1917 r. - Fontanna Duchampa – ready-made.
W odróżnieniu od komunistycznego surrealizmu miał korzenie anarchistyczne.
Ilustr.: Marcel Duchamp, Fontanna, 1917

 

SURREALIZM

W 1917 r. Guillaume Apollinaire opublikował tekst opery buffo z podtytułem „opera surrealistyczna”, co dało nazwę kierunku zapoczątkowanego przez Maxa Ernsta i Andre Bretona, który w 1922 r. objął kierownictwo dadaistycznego pisma Litterature, a w 1924 r. ogłosił Manifest Surrealistyczny.
Zgodnie z nazwą oznaczającą nad-realizm, grupa tworzyła w wielu gatunkach dzieła, które miały wyrażać stany ludzkiej podświadomości, senne wizje jako źródło inspiracji, oraz poszerzać widzenie świata o rejony wykraczające poza dostępny zmysłami świat materialny. Mówiąc w uproszczeniu jest połączeniem formy i wyobraźni Boscha, intelektualnego potencjału dadaizmu i mocno sprymitywizowanego freudyzmu (stłumiony erotyzm) z wyraźną przewagą tego ostatniego. Surrealiści najwyraźniej nie doszli w lekturze Freuda do tego rozdziału, w którym mówi on o kulturze jako sublimacji instynktów.
Ruch silnie zaangażowany politycznie, związany z komunizmem do tego stopnia, że Salvador Dali, po opowiedzeniu się w 1939 r. za generałem Franco, został przez Bretona wyrzucony z grupy.
Surrealizm wywarł ogromny wpływ na całą powojenną sztukę współczesną w jej nurcie postmodernistycznym i niestety nie ma szczególnie przekonywających dowodów na to, że był to wpływ twórczy.

Przedstawiciele: Salvador Dalí, Giorgio de Chirico, Max Ernst, Hans Arp, Marcel Duchamp, Francis Picabia, Osvaldo Licini, René Magritte, Enrico Donati, Alberto Giacometti, Valentine Hugo, Méret Oppenheim, Toyen, Grégoire Michonze, Luis Bunuel, Man Ray

 

NEOPLASTCYZM

Pojęcia neoplastycyzm, elementaryzm i De Stijl są ze sobą ściśle związane, ale nie są synonimami, a neoplastycyzm i elementaryzm są wręcz przeciwieństwami. Ich historia jest chyba najważniejszym rozdziałem sztuki nowoczesnej, o wiele ważniejszym, niż historia Bauhausu, który z przyczyn ekonomiczno-politycznych stał się symbolem nowoczesności.
Historia ta jest w gruncie rzeczy dość prosta, ale wymaga pewnego skupienia, ponieważ w jej poznaniu przeszkadza potoczne rozumienie takich pojęć, jak abstrakcjonizm, realizm, symbolizm i ekspresjonizm.

PIET MONDRIAN I POCZĄTKI ABSTRAKCJONIZMU GEOMETRYCZNEGO


Piet Mondrian, Red tree, 1909


Piet Mondrian, Grey tree, 1911


Piet Mondrian, Ocean, 1915

Około 1910 r. w Europie pojawiły się pierwsze zwiastuny abstrakcjonizmu. Podstawy abstrakcjonizmu niegeometrycznego, czyli abstrakcyjnego ekspresjonizmu stworzył Wasilly Kandinsky. Abstrakcjonizm geometryczny miał od początku dwie odmiany: symbolistyczną odmianę suprematyzmu Kazimierza Malewicza (późny suprematyzm to już ekspresjonizm) i realistyczną odmianę neoplastycyzmu Mondriana.
Wszystkie odmiany abstrakcjonizmu wyrosły z różnie interpretowanego mistycyzmu, m.in. z teozofii, wg której prawdziwa istota rzeczywistości nie jest dostępna poznaniu empirycznemu.


Piet Mondrian

Ok. 1909 r. holenderski malarz Piet Modrian (mistyk i introwertyk) zaczął eksperymentować malując kolejne, coraz bardziej uproszczone wersje drzew, morskich fal i pejzaży, dochodząc do granicy rozpoznawalności przedmiotu. W 1912 r. odwiedził Paryż, gdzie zapoznał się z obrazami kubistów - Braque'a i Picassa.


Piet Mondrian, Kompozycja czerwono-niebiesko-żółta, 1921

DE STIJL

W 1916 r. Mondrian poznał innego malarza Theo van Doesburga, który rok wcześniej zainteresował się jego malarstwem wyraźnie zmierzającym w kierunku abstrakcji.
W 1917 r. Mondrian i van Doesburg założyli grupę artystyczną o nazwie De Stijl i zaczęli wydawać magazyn pod tą samą nazwą. Do współzałożycieli grupy należeli również rzeźbiarz Georges Vantongerloo, architekci Robert van't Hoff, J. J. P. Oud i Jan Wils, malarze Vilmos Huszár i Bart van der Leck. Później do grupy dołączyli jeszcze stolarz i designer Gerrit Rietveld (1918) architekt Cornelis van Eesteren (1922) i malarz Friedrich Vordemberge-Gildewart (1924). Od początku charakter grupy określiła teoretyczna postawa Mondriana i organizatorska aktywność van Doesburga.


Lozenge Composition with Yellow, Black, Blue, Red, and Gray, 1921


Composition with Yellow, Blue, Red, 1980

Ideą De Stijlu było zerwanie ze starą (brunatną) świadomością indywidualistyczną i stworzenie nowej (białej) świadomości uniwersalnej. Nie jest bez znaczenia, że w opublikowanym w 1918 r. manifeście ta stara, brunatna świadomość przesądu i zabobonu utożsamiona została z naturą. Nową świadomość miał wyrażać skrajnie uproszczony język abstrakcji.
Van Doesbur pisał już wcześniej, że: "jeśli poczucie piękna tworzy linię falistą, to poczucie prawdy składania do jej uproszczenia tak, aby w końcu stała się linią prostą".

W opublikowanym w De Stijl artykule Mondrian sformułował podstawy nowego plastycyzmu (neoplastycyzmu) w malarstwie, który jego zdaniem miał być wynikiem konsekwentnego rozwoju kubizmu. Mondrian nie rozumiał, że kubizm z założenia nie mógł przekroczyć granicy abstrakcji, podobnie jak nie rozumiał Picassa, który wprawdzie był genialnym malarzem, ale wyrafinowanym intelektualistą to już raczej nie.

W swojej rozwijanej do końca życia teorii Mondrian stworzył język malarstwa przedstawiającego (na wysokim poziomie abstrakcji) dualistyczną strukturę rzeczywistości, w której przeciwieństwa porządkowane są w układzie pion-poziom. Język ten składał się z kolorów podstawowych odpowiadających materii (czerwony, niebieski, żółty), nie-kolorów odpowiadających przestrzeni (biały, szary, czarny), oraz elementów porządkujących - linii pionowej i poziomej.
Nie bez powodu w myśleniu Mondriana można dopatrywać się i Platona i Hegla.

Ta wspaniała w swej konsekwencji i wyrafinowaniu teoria, której chyba najdoskonalszym dziełem jest kompozycja z 1930 r. nie była płodna formalnie, a to dlatego, że celem Modriana nie było tworzenie kolejnych, formalnie atrakcyjnych obrazów ułomnej, różnorodnej rzeczywistości, ale przedstawienie syntetycznego obrazu rzeczywistości jako takiej. Do tego potrzebny jest jeden obraz - ten ostatni (biznes na neoplastycyzmie zrobili dopiero Amerykanie z hard-edge).
Mondrian był świadomy tego ograniczenia od początku, dlatego szukał sposobu na uatrakcyjnienie formalnej strony swojej teorii i znalazł go we wprowadzaniu dynamizujących linii ukośnych. Ponieważ jednak dzieło musiało pokazywać rzeczywistość "prawdziwą" - sam obraz rzeczywistości musiał składać się z pionów i poziomów, natomiast linie skośne mogły wynikać jedynie z obrotu ramy obrazu. Jednym słowem - estetyczna atrakcyjność dzieła mogła wynikać z dynamicznego układu "okna" przez które oglądało się nieprzekłamany obraz rzeczywistości.

Mogłoby się wydawać, że jest to dzielenie włosa na czworo, ale tylko pozornie. Mondrian był wielkim artystą, twórcą jedynej w XX wieku nowej i spójnej teorii dzieła sztuki, którą traktował bardzo poważnie. Poza tym Mondrian miał pewną czytelną wizję przestrzeni, która miała wymiar transcendentalny i był człowiekiem na swój sposób głęboko religijnym. Właśnie dlatego musiało dojść między nim a Theo van Doesburgiem do zasadniczego konfliktu i do wystąpienia Mondriana z grupy De Stijl.

Na marginesie: W 1943 r., po kolejnych przeprowadzkach do Paryża, Londynu i USA, Mondrian namalował genialny obraz, który był jednocześnie krokiem do przodu, ale i krokiem do tyłu.
Obraz jest krótkim utworem na temat nowojorskiego Broadwayu, jest wysmakowany, dynamiczny, niespokojny, optymistyczny, ale ma jedną "wadę" - przedstawia nie cały mondrianowski świat, ale parę podwórek Manhattanu. Widocznie sztuka, żeby się rozwijać, musi żywić się niedoskonałością świata.

 

Piet Mondrian, Broadway Boogie Woogie, 1942-1943

 

 

 

 
THEO VAN DOESBURG I ELEMENTARYZM MALARSKI


Theo van Doesburg, 1915


Kompozycja VII, 1917


Teo van Doesburg, Counter-Composistion, 1924


Counter-Composistion z 1924 r. eksponowana "po mondrianowsku"
/mniej dynamiczny, ale znacznie dojrzalsza/

Spiritus movens grupy De Stijl był Theo van Doesburg, dandys, ekstrawertyk, niedoszły aktor, wieczny organizator i propagator wszelkich nowinek modernistycznej sztuki. Jako malarz zaczynał pod wpływem van Gogha, przeżył przełom po zapoznaniu się w 1913 r. z teoriami Kandinsky'ego i od tej pory poświęcił się abstrakcjonizmowi. Jednocześnie wiele podróżował, prowadził wykłady promujące działania grupy De Stijl (i nie tylko, bo on - abstrakcjonista promował dadaizm). Jego prace teoretyczne kładą większy nacisk na kwestie mentalno-społeczne i nie stworzył on własnej teorii estetycznej.
Wczesne obrazy abstrakcjonistyczne van Doesburga wskazują jednak na zupełnie inne niż u Mondriana rozumienie przestrzeni. O ile Mondrian rozumiał przestrzeń jako absolutne continuum, w którym zawieszony jest konkret, to obrazy van Doesburga przedstawiają przestrzeń jako absolutną pustkę, którą konkret nie tyle wypełnia, ile ją tworzy, stając się początkiem układu odniesienia.


Kompozycja XII, 1918

Dla van Doesburga ważniejsza od teorii była praktyka, dlatego udzielał się wszechstronnie jako współtwórca różnego rodzaju projektów plastycznych i dużą wagę przykładał do tego, aby "styl De Stijlu" był zjawiskiem nie tylko artystycznym, ale i skutecznym. Dlatego w malarstwie, dla podniesienia jego atrakcyjności estetycznej nie wahał się stosować programowo dynamizujących linii ukośnych - co było zresztą zgodne z jego ekspresjonistycznym rodowodem (van Gogh) i z fascynacją teoriami Kandynsky'ego.
Upór Mondriana konsekwentnie trzymającego się swojego horyzontalno-wertykalnego neoplastycyzmu był dla van Doesburga niezrozumiały.

Abstrakcjonizm geometryczny van Doesburga oparty na dynamicznych układach skośnych nazwany został przez niego elementaryzmem i nie jest to tylko obrócenie o 45 stopni mondrianowskiego neoplastycyzmu, bo obrazy van Doesburga zawsze przedstawiały przestrzeń tworzoną przez zagęszczenie kolorowych obiektów.
Termin elementaryzm powstał po fakcie, jako podsumowanie pewnych doświadczeń, a metoda van Doesburga posłużyła mu do wykonywania projektów użytkowych, których przykładem może być projekt kolorystyki kino-kawiarni L'Aubette, wykonany wspólnie z Vantongerloo w 1924 r.



L'Aubette, Strasburg, 1923-25, projekt i realizacja

Elementaryzm w wydaniu van Doesburga był ciekawym doświadczeniem malarskim i znalazł kontynuację w amerykańskim hard-edge, ale jako metoda twórcza przeniesiona na inne dyscypliny okazał się całkowicie jałowym, oderwanym od funkcji dekoratorstwem, które dzisiaj ogląda się jako ciekawostkę. Ta jałowość nie wynika z jego istoty, ale z tego, że jego istota jest bardzo trudno przetłumaczalna na język funkcji. Podobnie jałowe (chociaż ładne i sympatyczne są próby projektowania "w stylu mondrianowskim", które dawały taki sam żenujący efekt, jak malowanie przez Sujetina na tradycyjnych filiżankach motywów suprematystycznych.
Nie oznacza to wcale, że przetłumaczenie abstrakcji na język form użytkowych nie jest możliwe - jest po prostu bardzo trudne, bo poprzeczka zawieszona jest bardzo wysoko.

 

Ives Saint Laurent, sukienka


Krój czcionki zprojektowanej przez van Doesburga w 1919 r.

 

ROSYJSKA AWANGARDA


Iwan Nikołajewicz Kramskoj, Chrystus, 1872



Vasily Surikov, Morozowa



Mikołaj Roerich, Zamorscy goście, 1901


Michaił Wrubel, Demon, 1890

Rosyjska awangarda pojawiła się w czasach, gdy w sztuce rosyjskiej dominowały kierunki pokrewne stylom europejskim – socjalno-krytyczny, historyzujący realizm Pieredwiżników (Wiktor Wasniecow, Iwan Nikołajewicz Kramskoj, Wasilij Surikov), symbolizm zabarwiony specyficznie rosyjskim, fatalistycznym mistycyzmem (Mikhail Nesterov), oraz rosyjska odmiana mieszczańskiego realizmu, reprezentowana przez takich artystów, jak Borys Kustodijew, Kuźma Pietrow-Wodkin, Michaił Wrubel, Mikołaj Roerich.


Wiktor Wasniecow, W świat, 1876


Michaił Niestierow, Na Rusi, 1914


Borys Kustodijew, na kupca, 1912


Natalia Gonczarowa, Żniwa, 1910


Natalia Gonczarowa, Chrystus, 1910


Łarionow, Odpoczywający żołnierz, 1909

 


Wasilij Kandinsky, kompozycja abstrakcjonistyczna, 1912

Termin awangarda obejmuje kierunki, jakie pojawiły się w sztuce rosyjskiej ok. 1910 r. i rozwijały się do lat 30-tych, kiedy to rozwiązano wszystkie związki twórcze i rozpoczął proces wprowadzania realizmu socjalistycznego.
Pojęcie awangardy rosyjskiej obejmuje neo-prymitywizm, futuryzm, kubo-futuryzm, ego-futuryzm, rajonizm. suprematyzm, konstruktywizm, ale zaliczyć należy do niego również twórczość Kandinskyego, który ok. 1910 r. stworzył podstawy teoretyczne ekspresjonizmu abstrakcyjnego.
Trudno dokładnie ustalić, co spowodowało eksplozję awangardy w społecznie i ekonomicznie zacofanym kraju, jakim była Rosja początku XX wieku. Okolicznością sprzyjającą był niewątpliwie rozkład struktury władzy, który w okresie rewolucji otwierał szerokie pole do eksperymentów artystom poszukującym nowych środków wyrazu. O ile jednak ich twórczość do wybuchu wojny i rewolucji stanowiła margines rosyjskiej sztuki, to po rewolucji „futurystyczne” kierunki definitywnie zrywające z jakąkolwiek tradycją stały się na krótki czas sprzymierzeńcem nowej władzy. Obydwie awangardy  - zachodnia i wschodnia z entuzjazmem włączyły się w demontaż starego, znienawidzonego świata kultury mieszczańskiej i budowę nowego społeczeństwa bezklasowego i obydwie zostały krwawo zlikwidowane, gdy elita tego nowego bezklasowego społeczeństwa weszła w rolę wytępionego mieszczaństwa – co znakomicie opisał czołowy awangardysta rosyjski Włodzimierz Majakowski, zanim popełnił samobójstwo.
Zanim to nastąpiło, w latach 1917 – 1925 kierunki awangardowe cieszyły się poparciem czynników oficjalnych, które starały się wprząc awangardę w działalność propagandową i w tworzenie kadr dla sztuki nowego, radzieckiego społeczeństwa. Czołowi przedstawiciele awangardy, jak Malewicz czy El Lissitzky obejmowali katedry wyższych uczelni artystycznych i na ok. 10 lat awangarda stała się oficjalną sztuką rewolucji. Swoją historię zakończyła podobnie, jak o ponad sto lat wcześniejsza sztuka rewolucji francuskiej. Malewicz otrzymał zakaz pracy i publikacji. Rozpoczął się masowy odpływ na zachód artystów, którzy nie zostali wcześniej fizycznie zlikwidowani.

PRYMITYWIZM I NEOPRYMITYWIZM

Zanim wybuchła awangarda europejska istotnym elementem (nie tylko w sztuce) stał się prymitywizm, którego istotą była fascynacja kulturami ludów pierwotnych. Mająca swój początek w kontaktach z tymi kulturami z okresu wielkich odkryć geograficznych, które przyczyniły się do powstania oświeceniowego mitu “dobrego dzikusa”, odżywającego zawsze w chwilach kryzysów istniejącego porządku rozwiniętych cywilizacji. Właśnie dlatego wielka wystawa zbiorów sztuki prymitywnej pokazana w paryskim Muzeum Etnografii i Antropologii w 1882 r. nie wywołała natychmiastowego skutku (poza wyjątkowym przypadkiem Gauguina, który inspiracje czerpał z własnych doświadczeń – pierwsze lata życia spędził w Peru), a pierwszym wyraźnym świadectwem fascynacji sztuką afrykańską jest twórczość fowistów i Panny z Awinionu Picassa namalowane w 1907 r., a więc w czasach, gdy Europa zbliżała się do wojny światowej (trzeba zaznaczyć, że prymitywizm w sztuce odnosi się nie do sztuki ludów pierwotnych, ale do sztuki nowoczesnej, inspirowanej jej wpływami).
W 1913 r. w Rosji ukazała się książka Aleksandra Szewczenki Neo-prymitywizm, w której postulował on połączenie cezzanneizmu, kubizmu i futuryzmu z rosyjską sztuką ludową, tradycją ikony i łuboka – ludowej grafiki rosyjskiej.

Przez doświadczenie neoprymitywizmu przeszli niemal wszyscy artyści późniejszej skrajnej awangardy abstrakcjonistycznej, w tym Kazimierz Malewicz, twórca suprematyzmu i Michaił Łarionow, twórca rayonizmu.

 


Aristarch Lentulow, Kobieta z gitarą, 1913


Michaił Larionow, Rayonizm, 1913


Kazimierz Malewicz, Ostrzyciel noży, 1912


Kazimierz Malewicz, Żniwa, 1912-13


Natalia Gonczarowa, Rowerzysta, 1912


Władimir Tatli, Pomnik III Międzybnarodówki, 1919


Władimir Lebiediew, Okna ROSTA, 1921


El Lissitzky, Bij białych czerwonym klinem, 1919

LEF

wychodzące w latach 23-25 i 27-29 pismo LEF (lewy front sztuki) związane było z produktywistycznym skrzydłem konstruktywizmu – Rodczenką i Tatlinem. Wydawcami byli Osip Brik i Włodzimierz Majakowski.


Aleksander Rodczenko, okładka pisma LEF


Borys Jofan, Projekt Pałacu Sowietów, 1932

POCZĄTKI - WALET KAROWY 1909

Niewątpliwie impulsem dla powstania rosyjskiej awangardy był kontakt z rodzącym się na zachodzie futuryzmem i kubizmem.
Jako początek rosyjskiej awangardy przyjmuje się wystawę Walet Karowy w 1910-1911 r. od której przyjęła nazwę sformowana w 1909 r. grupa artystów, do której należeli m.in. Robert Falk, Aristarch Lentulov, Ilya Maszkow, Aleksander Kuprin, Alexander Osmerkin, Władimir Burliuk, Piotr Konchałowski, Michaił Łarionow, Kazimierz Malewitcz Natalia Gonczarowa, Wystawa łącząca fowistyczną kolorystykę z rosyjską sztuką ludową stała się skandalem, a grupa, do której dołączyło wielu artystów stała się wpływowym ośrodkiem kształtowania opinii w środowisku artystycznym (które zresztą w ówczesnej, tradycyjnej Rosji stanowiło margines marginesu)

OŚLI OGON 1912

W 1912 r. w wyniku programowych konfliktów radykalne jej skrzydło wystąpiło z grupy tworząc OŚLI OGON Michaił Łarionow, Natalia Gonczarova, Kazimierz Malevich, Marc Chagall, Alexander Szewczenko. Ta kubo-futurystyczna grupa zorganizowała jedyną wystawę w 1912 r.

RAYONIZM 1911

Pierwszym zdecydowanie awangardowym, chociaż efemerycznym zjawiskiem był stworzony pod wpływem Marinettiego przez Michaiła Łarionowa rayonizm, stanowiący dynamicznie i “futurystycznie” skomponowany obraz promieni świetlnych. W tej konwencji Łarionow i jego żona Natalia Gonczarowa projektowali również scenografię do awangardowych przedstawień teatralnych.

KUBO-FUTURYZM

Syntezą francuskiego kubizmu i włoskiego futuryzmu stał się na rosyjskim gruncie tzw. kubo-futuryzm charakteryzujący się tendencją do rozkładania obiektu na cylindryczne formy elementarne. Kubofuturyzm miał znacznie więcej pokrewieństw z malarstwem Cezannea i Legera niż z kubizmem Picassa i Brague, ponieważ koncentrował się na syntetycznym uproszczeniu przedmiotu, a nie na jego przestrzennej analizie.
Do tego nurtu należy obraz Malewicza Ostrzyciel Noży - Knife Grinder z 1912 r. Inni przedstawiciele to: Alexander Archipenko, Wladimir Baranoff-Rossine, Aleksandra Ekster, Olga Rozanova, Wladimir Burliuk, Natalia Goncharova, Alexander Bogomazov i Sonia Terk (później Delaunay)
Odżył w 1978 r. w twórczości Włocha Williama Tode.

SUPREMATYZM 1915

Teoria suprematyzmu została sformułowana przez Kazimiera Malewicza w 1915 r., gdy istniały już jego najważniejsze obrazy suprematystyczne. Styl stworzony pod wpływem doświadczeń kubistycznych i rosyjskiego mistycyzmu stanowił pierwszy całkowicie czytelny manifest abstrakcjonizmu geometrycznego, którego czystość zarzucił Malewicz w następnych latach tworząc układy abstrakcyjnych obrazów ekspresjonistycznych.
Okazją do sformułowania programu suprematystycznego był wykonany w 1913 r. przez Malewicza projekt kostiumów i scenografii do opery “Zwycięstwo nad słońcem”. Szkice do scenografii stanowią podstawę do pokazanego w 1915 r. obrazu Czarny kwadrat na białym tle.
Suprematyzm głosił supremację czynnika duchowego, odczuwania, które stanowiło istotę dzieła sztuki, wobec której jego temat przestawał być istotny i powinien być sprowadzony do absolutnego minimum – malarskich molekuł. Tak sformułowany program stanowił wyraz abstrakcyjnego symbolizmu, co podkreśla sprowadzenie wszystkich środków wyrazu do elementarnych form do koła, krzyża i kwadratu.
Po 1920 r. Malewicz stworzył szereg tzw. architektonów – kompozycji przestrzennych składających się ze spiętrzonych prostopadłościanów o przewadze układów poziomych lub pionowych, które miały istotny wpływ na powstanie nowej architektury wysokościowej – zarówno w socrealistycznym wydaniu radzieckim jak i nowojorskim wydaniu amerykańskim. Wbrew pozorom architektony niewiele miały wspólnego z istotą późniejszego konstruktywizmu, natomiast silnie wpłynęły na zachodni elementaryzm grupy De Stijl i na architektoniczną twórczość Geritta Rietvelda. Artyści tworzący pod wpływem Malewicza tworzyli działającą w latach 1915-16 grupę Supremus.


Kazimierz Malewicz, Kurtyna do opery Zwycięstwo nad słońcem


Kazimierz Malewicz, Czarny kwadrat na białym tle, 1915

KONSTRUKTYWIZM

Do rewolucji bolszewickiej 1917 r. ruchy awangardowe stanowiły autonomiczne, odrębne zjawiska, natomiast po jej zwycięstwie artyści awangardowi korzystając z poparcia władzy weszli w konkretne struktury organizacyjne i włączyli się w tworzenie nowej sztuki oficjalnej. Jej wyrazem był konstruktywizm, ruch powstały ok. 1919 r., odrzucający tworzenie “sztuki dla sztuki” i akcentujący jej społeczne i praktyczne funkcje. W 1919 r. powstał WCHUMETAS jako uczelnia mająca na celu kształcenie kadr sztuki nowego społeczeństwa – w tym samy roku powstało sztandarowe dzieło konstruktywistyczne – pomnik III Międzynarodówki Tatlina. Od samego początku zarysował się konflikt między dwoma skrzydłami konstruktywistów. Jedno stanowili artyści zgrupowani wokół Nauma Gabo i Mikołaja Pevsnera, traktujący konstruktywizm jako kierunek sztuki wysokiej, której celem jest badanie szczególnych właściwości przestrzeni i tworzenie teorii nowej artystycznej ekspresji. W opublikowanym w 1920 r. Manifeście Realistycznym Gabo i Pevsner określali linię, kolor, masę i wolumen jako elementarne jednostki nowej sztuki, formułując w gruncie rzeczy elitarną teorię sztuki abstrakcjonistycznej. Skrzydło drugie tworzyli artyści podkreślający utylitarystyczny i społeczny charakter sztuki, która w wersji produktywistycznej miała stać się elementem procesu produkcyjnego.
Odmienność koncepcji tych dwóch skrzydeł wyraziła się w krytyce, jakiej Gabo poddał projekt Tatlinowski pomnika II międzynarodówki twierdząc, że innymi prawami kieruje się sztuka wysoka a innymi sztuka użytkowa, a pomieszanie pojęć prowadzi do powstawania koncepcji poronionych, których przykładem był właśnie projekt wspomnianego pomnika.

KONSTRUKTYWIZM W EUROPIE

W 1922 r. zorganizowano w Niemczech wystawę awangardy rosyjskiej, na której pokazano projekt Tatlina, który wzbudził zachwyt wśród artystów i teoretyków zachodnich Nie bez wpływu na taki odbiór prezentacji sztuki rosyjskiej miały nastroje w Niemczech, które dwa lata wcześniej przeżyły powstanie i upadek republik radzieckich i gdzie zrealizowana w Rosji ideologia lewicowa miała swoje źródło i najsilniejsze oparcie.  W wyniku wspomnianej wystawy powstała tzw. Międzynarodówka Konstruktywistyczna, do której należeli m.in. El Lissitzky i Laszlo Moholy-Nagy, za których pośrednictwem konstruktywizm silnie wpłynął zarówno na rozwój holenderskiego De Stijlu jak – przede wszystkim – weimarskiego Bauhausu.
W stosunkowo krótkim czasie w samej Rosji pojęcie sztuki wysokiej stało się niemal wyklęte, Gabo i Pevsner wyemigrowali na Zachód, a dominującą rolę zaczął odgrywać konstruktywizm w propagowanym przez Osipa Brika wydaniu produktywistycznym, sprowadzony do roli czynnika stymulującego proces produkcyjny.
Również szkolnictwo artystyczne – przede wszystkim słynny WCHUTEMAS, który na początku działalności realizował proces dydaktyczny niemal identyczny z programem weimarskiego Bauhausu - odchodziło od kształcenia ściśle zawodowego w kierunku indoktrynacji ideologicznej.

OKNA ROSTA

Sztuka awangardowa coraz bardziej koncentrowała się na funkcjach propagandowych, czego przykładem jest zaprojektowana przez Majakowskiego i Liebiediewa wielka akcja z 1920 r. – tzw. okna ROSTA (Rosyjska Agencja Telegraficzna), polegająca na eksponowaniu w oknach wystawowych budynków publicznych (i specjalnych pociągów) agitacyjnych plakato-komiksów realizujących bieżące zamówienia propagandowe władz.

PROLETKULT

Sztukę w nowym, bezklasowym społeczeństwie traktowano jako element socjalistycznej trójcy - obok związków zawodowych dbających o ekonomiczną sytuację proletariatu i partii sprawującej w jego imieniu władzę.
Według ideologów nowego systemu prawdziwą, nową sztukę miał tworzyć sam proletariat. W tym celu od 1917 r. organizowano sieć ośrodków – Uniwersytetów Proletariackich, w których zawodowi artyści mieli uczyć proletariusz podstawowych technik po to, aby obdarzeni proletariacką świadomością robotnicy mogli stworzyć nową artystyczną jakość. Komintern powołał nawet Międzynarodowe Biuro Proletkultu w celu przygotowania Ogólnoświatowego Kongresu Proletkultu.
Teoretycy i praktycy proletkultu działali na globalną skalę – we Włoszech próbowano wciągnąć do współpracy Merinettiego i współpracujących z faszystami futurystów, w Niemczech powstało pismo Die Aktion, jednak proletkult nie znalazł oddźwięku wśród proletariatu, spotkał się natomiast z zainteresowaniem wśród lewicowej mieszczańskiej inteligencji, która uprawiała agitację w teatrze politycznym republiki weimarskiej.
Idea proletkultu została zaniechana pod wpływem Lenina, ale jej teoretyczne podstawy zakwestionował przede wszystkim Trotzki twierdząc, że istnienie sztuki proletariackiej nie jest możliwe, ponieważ proletariat, który powinien skoncentrować się na walce o władzę z chwilą jej przejęcia przestanie być proletariatem w dotychczasowym znaczeniu, co samo w sobiw wyklucza możliwość rozwoju sztuki zanikającej klasy społecznej.

ARCHITEKTURA KONSTRUKTYWISTYCZNA

Kierunek eksponujący w miejsce elementów stylistycznych czynnik funkcjonalny jako decydujący o charakterze budynku, oraz podkreślający znaczenie urbanistyki stanowiącej podstawę tworzenia nowego ładu przestrzennego miasta zamieszkanego przez nowe, bezklasowe społeczeństwo.
Rezygnacja z ornamentyki i drogich materiałów na rzecz praktyczności, funkcjonalności, rzeczowości.
Bracia Wiesninowie, Malewicz, Konstantin Melnikow, Moissei Ginsburg, Noi Trozki i Boris Iofan stworzyli Stowarzyszenie nowoczesnych architektów (OSA)
Nacisk kładziono na urbanistyczne rozwiązanie miasta demokratycznego, tworzenie jednostek mieszkaniowych z domami kultury, zakładami zbiorowego żywienia itp.
Już wtedy projektowano oddzielne dzielnice dla elity i oddzielne dla proletariatu (Łaźnia).
Końcem konstruktywizmu w architekturze był konkurs na Pałac Sowietów w Moskwie, na który przysłali prace Le Corbusier, Gropius, Mendelshon, a który wygrał Jofan.
Kierunek miał swoją kontynuację na Zachodzie, przede wszystkim stał się podstawą kształcenia architektów i projektantów w Bauhausie, szczególnie po jego przeniesieniu do Dessau, kiedy to szkoła wyraźnie dryfowała w kierunku ideologii lewicowej.


Konstanty Mielnikow, Dom własny


Konstanty Mielnikow, Pawilon ZSRR na wystawie w Paryżu, 1925

KINO I FOTOMONTAŻ

Jakkolwiek kolaż wymyślili nieco wcześniej dadaiści, to artyści rosyjskiej awangardy, przede wszystkim filmowcy i fotografowie odkryli i wykorzystali fantastyczne możliwości, jakie daje dynamiczny, “ekspresjonistyczny” montaż fotograficzny i filmowy. Rodczenko, El Lissitzky, Eisenstein stworzyli podstawy techniki, którą do dzisiaj eksploatuje branżą reklamowa (reklama to też rodzaj agitacji odwołującej się do podświadomych skojarzeń) oraz wiele współczesnych gatunków sztuki, z pop-artem na czele. Istota współczesnego fotokolażu nie polega na przypadkowym łączeniu elementów w jedną całość (co w wydaniu dadaistycznym miało podkreślać absurdalność zestawień), ale na całkowicie świadomym oddziaływaniu na ludzką psychikę, polegającym na mieszaniu różnych punktów widzenia rzeczywistości w jednym dziele. Zabieg taki przy zastosowaniu materiału fotograficznego, mającego pewną “genetyczną” wiarygodność dokumentalną prowadzi – przy zręcznym użyciu – do zakłócenia możliwości weryfikacji rzetelności przekazu – jednym słowem, do emocjonalnego uwiarygodnienia każdej, również nieprawdziwej informacji.

KONIEC AWANGARDY

Istotą awangardy jest nieustanne burzenie starego i próba tworzenia nowego. Istotą polityki jest zdoybybie władzi i jej utrzymanie. Dopóki awangarda burzyła przeszkody stojące na drodze do objęcia władzy przez polityków, była nie tylko tolerowana, ale faworyzowana. Kiedy jednak cel polityczny został osiągnięty, burzycielskie skłonności awangardy stały się niepożądane.
W 1932 r. uchwała biura politycznego partii komunistycznej rozwiązano wszelkie grupy artystyczne i powołano dożycia Wszechzwiązkowy Związek Pisarzy Radzieckich, a w 1934 r. Maksym Gorski proklamował nastanie realizmu socjalistycznego, który jest szczytowym osiągnięciem realizmu fantastycznego, ponieważ przedstawiał w realistycznej konwencji świat, który nigdy nie istniał. Wkrótce potem Andriej Żdanow ogłosił wprowadzenie socrealizmu w innych dziedzinach sztuki.
Malewicz otrzymała zakaz pracy i publikacji, wielu awangardystów, o ile nie zostali fizycznie zlikwidowani, wyjechała na Zachód.

 

ARTYŚCI

MALARSTWO I PROJEKTOWANIE: Alexander Archipenko, Nathan Altman, Marc Chagall, Vladimir Baranoff-Rossine, Alexander Bogomazov, David Burliuk, Vladimir Burliuk, Ilya Chashnik, Aleksandra Ekster, Pavel Filonov, Naum Gabo, Nina Genke-Meller, Michail Grobman, Natalia Goncharova, Anna Kagan, Wassily Kandinsky, Ivan Kliun, Gustav Klutsis, Aristarkh Lentulov, El Lissitzky, Kazimir Malevich, Paul Mansouroff, Mikhail Matyushin, Vadim Meller, Solomon Nikritin, Liubov Popova, Ivan Puni, Kliment Red'ko, Alexander Rodchenko, Olga Rozanova, Léopold Survage, Varvara Stepanova, Georgii i Vladimir Stenberg, Vladimir Tatlin, Vasiliy Yermilov, Nadezhda Udaltsova, Alexandr Zhdanov
CZASOPISMA: LEF, Mir iskusstva
FILM: Alexander Dovzhenko, Sergei Eisenstein, Vsevolod Pudovkin, Dziga Vertov
LITERATURA: Velimir Khlebnikov, Vladimir Mayakovsky, Sergei Tretyakov
TEATR: Vsevolod Meyerhold, Nikolai Evreinov, Yevgeny Vakhtangov, Sergei Eisenstein
ARCHITEKTURA: Yakov Chernikhov, Moisei Ginzburg, ,Ilya Golosov, Ivan Leonidov, Konstantin Melnikov, Vladimir Shukhov, Alexander Vesnin


Kazimierz Malewicz, Architektony, 2 połowa lat 20-tych

 

 

ART-DECO

 

Po Wystawie światowej w 1900 r. powstało we Francji Société des Artistes Décorateurs, do którego należeli: Hector Guimard, Eugene Grasset, Raoul Lachenal, Paul Bellot, Maurice Dufrene, Emile Decoeur
W 1925 r. odbyła się w Paryżu Exposition Internationale des Arts Décoratifs et Industriels Modernes, która była ogromnym, największym w historii sukcesem polskiego wzornictwa – starannie zignorowanym przez wznoszącą się falę stylu międzynarodowego, który oprócz tego, że miał wpływowych entuzjastów, miał również ochotę na zamówienia, które przez krótki czas płynęły z Zachodu do pracowni polskich artystów.
Zgodnie z nazwą styl stanowiący połączenie prerafaelityzmu z kubizmem nie miał specjalnych pretensji intelektualnych, nie chciał ani zbawiać świata ani niszczyć sztuki, koncentrował się natomiast na formalnej stronie dzieła, traktując je przede wszystkim jako piękny obiekt. Jest to uproszczenie, ale w kontekście równolegle rozwijających się „nihilistycznych” kierunków charakteryzujących się silnymi tendencjami destrukcyjnymi – nie stanowi ono zarzutu. Art-deco stworzyło swoją szkołą ilustracji oraz pewien wywodzący się z angielskiej szkoły styl projektowania, którego bardzo wyraźne echa znaleźć można we współczesnej architekturze postmodernistycznej. Właściwie nie byłoby w ogóle tej architektury, gdyby architekci art-deco nie stworzyli kilku wspaniałych budynków, które trudno znaleźć w podręcznikach historii architektury.

Mam nadzieję wkrótce wrócić szerzej do tego tematu, bo art-deco mogło się stać polską specjalnością i to nie tylko w wymiarze skądinąd sympatycznego (bardzo pre-rafaelickiego) malarstwa Lempickiej. Ta szansa wynikała z programowego nastawienia na wysokiej jakości produkcję jednostkową (do czego potrzeba dobrego projektanta i dobrego rzemieślnika) w odróżnieniu od masowej produkcji przemysłowej, do której potrzeba dużego kapitału i dobrej organizacji.

ARTYŚCI: Roland Ansieau, Maurice Ascalon, Pierre Brissaud, Sonia Delaunay, Jean Dupas, Aleksandra Ekster, André Groult, Tamara de Lempicka, Hildreth Meiere, Ruth Reeves, Dirk Smorenberg, Maurice Pillard Verneuil